يقول الخبراء إن النظرة طويلة الأمد لأستراليا تتجاهل التكلفة الحقيقية لأزمة المناخ

يواجه التقرير الأسترالي الجديد بين الأجيال، وهو لمحة حكومية عن شكل البلاد في عام 2066، نقدا من باحثين يقولون إنه يفشل في أخذ الأثر الاقتصادي لتغير المناخ في الاعتبار بشكل كاف.

التقرير، وهو السابع في سلسلة أعدتها الحكومة الفيدرالية لتوقع الاتجاهات الاقتصادية والديموغرافية طويلة الأمد، يهدف إلى توجيه السياسات في قضايا تتراوح من نمو السكان إلى الإنفاق العام خلال العقود الأربعة القادمة. لكن على الأقل أكاديمي واحد اقتبس في تقريره عن الوثيقة يجادل بأن معالجته لتغير المناخ لا تقارير، مقللا من حجم الاضطرابات الاقتصادية والاجتماعية التي من المتوقع أن تسببها الأزمة.

نظرة ضيقة للمخاطر طويلة الأجل

يقول النقاد إن التقارير بين الأجيال من هذا النوع تركز تقليديا على التحولات الديموغرافية، مثل شيخوخة السكان، والضغوط المالية مثل تكاليف الرعاية الصحية والتقاعد، بينما تتعامل مع تغير المناخ كعامل ثانوي وليس كمحرك مركزي للمسار الاقتصادي المستقبلي لأستراليا.

يجادل الأكاديمي المذكور في التحليل بأن مثل هذه الإغفالات تشكل شكلا من أشكال الإهمال، نظرا للإجماع العلمي على أن درجات الحرارة العالمية ستستمر في الارتفاع خلال الفترة التي يغطيها التقرير، وأن أستراليا من بين الدول الأكثر تعرضا للمخاطر المرتبطة بالمناخ، بما في ذلك الحرارة الشديدة، وحرائق الغابات، والجفاف، والفيضانات الساحلية.

تثير هذه الانتقادات تساؤلات أوسع حول كيفية تخطيط الحكومات للمستقبل عندما تكون المخاطر المتضمنة صعبة القياس لكنها قد تكون شديدة. غالبا ما يواجه النمذجة الاقتصادية لتأثيرات المناخ صعوبة في استيعاب التكاليف غير المباشرة، مثل الأضرار التي تلحق بالزراعة والبنية التحتية وصحة الإنسان، بالإضافة إلى التأثيرات المترتبة على أسواق التأمين وقيم العقارات.

يجادل مؤيدو النهج الأكثر تركيزا على المناخ بأن عدم تسعير هذه المخاطر بالكامل قد يترك الحكومات ودافعي الضرائب المستقبلية غير مستعدين لحجم الإنفاق على التكيف والتخفيف الذي من المرجح أن يكون مطلوبا. من المرجح أن يستمر الجدل حول صياغة التقرير بينما يوازن صانعو السياسات كيفية موازنة أولويات الميزانية على المدى القريب مع التكاليف طويلة الأمد لتغير المناخ.