Le ministère de la Justice défend l'interdiction de Trump envers CNN, Politico et MS Now, invoquant la sécurité nationale
Le ministère de la Justice a déclaré à un tribunal que l'accès à la Maison-Blanche est un « privilège, non un droit », alors que les trois organisations médiatiques poursuivent en justice contre cette interdiction.
Le département de la Justice des États-Unis a défendu la décision du président Donald Trump d’interdire trois médias — CNN, Politico et MS Now — à la Maison-Blanche, arguant dans un dépôt judiciaire que l’accès aux lieux constitue un « privilège » plutôt qu’un droit constitutionnel.
Le dépôt invoque des préoccupations de sécurité nationale comme justification de l’administration pour cette interdiction, selon The Guardian. Les avocats représentant le président ont réitéré la qualification par Trump des reportages des médias de « fausses informations » et ont soutenu que les exclure ne viole pas le premier amendement.
Les médias intentent un procès pour exclusion
CNN, Politico et MS Now ont intenté une action en justice en réponse à cette interdiction, arguant que leur interdiction d’accéder à la Maison-Blanche équivaut à une violation des protections de la liberté de la presse prévues par le premier amendement. Cette affaire ouvre le terrain sur la mesure dans laquelle le pouvoir exécutif peut restreindre les organisations de presse qui ont accès pour couvrir la présidence.
La position du ministère de la Justice — selon laquelle l’accès à la Maison-Blanche est un privilège que l’administration peut accorder ou refuser — fait écho aux arguments avancés lors de précédents différends entre l’administration Trump et des membres de la presse concernant les accréditations et les politiques d’accès.
Le dossier judiciaire ne précise pas de calendrier pour le moment où un juge pourrait statuer sur la plainte des médias de presse.
Ni la Maison-Blanche ni les représentants de CNN, Politico ou MS Now n’ont été cités avec des commentaires supplémentaires au-delà de ce qui était inclus dans le dépôt judiciaire et dans le procès lui-même.
Sources
- DoJ defends Trump media ban: ‘Access to the White House is a privilege’ — The Guardian — World
EGazette résume des articles de plusieurs sources ; suivez les liens pour les originaux.
Articles liés

Un juge fédéral repousse sa décision sur l'interdiction d'accès à la Maison-Blanche pour CNN, Politico et MS NOW
Un avocat des médias a contesté la justification de sécurité nationale de l'administration lors d'une audience d'environ 45 minutes.

Le Département de la Justice défend l'interdiction des médias à la Maison-Blanche et demande au tribunal de rejeter la plainte
Le ministère de la Justice affirme que les reportages de CNN, MS Now et Politico sur diverses questions ont compromis la sécurité nationale et propagé des faussetés, défendant ainsi les restrictions médiatiques de l'administration.

Une juge entend les arguments concernant l'interdiction d'accès à la Maison-Blanche imposée par l'administration Trump
Une juge fédérale a déclaré qu'elle espérait rendre son jugement « très bientôt » après avoir entendu les arguments concernant l'exclusion de MS NOW, CNN et Politico de l'accès à la presse de la Maison-Blanche.

Le juge Timothy Kelly annonce qu'il rendra bientôt sa décision sur l'interdiction de Trump visant la presse à la Maison Blanche
CNN, MS NOW et Politico ont présenté leurs arguments contre ce que ces médias qualifient d'« interdiction de la presse libre » imposée par le président, tandis que le juge pèse sa décision.
Les responsables britanniques ne voient aucun signe que l'accord sur les îles Chagos puisse être révisé pour satisfaire Trump
Les responsables britanniques estiment que l'accord transférant la souveraineté des îles Chagos à l'Île Maurice tout en préservant la base de Diego Garcia reste en suspens sauf si le président Trump change de position.

États-Unis : la Maison Blanche lance "Trump TV" sur fond de conflit avec plusieurs médias
Après avoir fermé ses portes à plusieurs chaînes dont CNN, la Maison Blanche fait face à une procédure judiciaire lancée par les médias concernés, avec une première audience prévue ce mercredi.
Comments
Loading comments…