EGEGazette
En direct
Harvey Weinstein condamné à 15 ans de prison pour agression sexuelle en 2006Hacking Group ShinyHunters Claims Major Breach Targeting FBI DataL'Iran ne reprendra pas les négociations avec les États-Unis ni ne rouvrira le détroit d'Ormuz tant que Washington ne satisfera pas ses conditions, déclare un responsableIran pose ses conditions aux États-Unis pour une possible réouverture du détroit d'OrmuzTrump avertit Téhéran à l'ONU mais affirme que les négociations avec l'Iran se poursuiventTrump menace d'« anéantir » le gouvernement iranien lors d’un discours à l’ONU alors que les pourparlers américano-iraniens se poursuivent en margeXi Jinping de Chine se rend aux États-Unis pour une visite d’État et un sommet avec TrumpZelensky s’adressera à l’Assemblée générale de l’ONU alors que Kyiv rapporte des frappes meurtrières russesTrump promet aux Nations Unies de résoudre le dossier iranien si les négociations échouentRapport : Spangdahlem : Un avion militaire s’écrase près d’une base aérienne américaine
politicsRapporté

Le ministère de la Justice défend l'interdiction de Trump envers CNN, Politico et MS Now, invoquant la sécurité nationale

Le ministère de la Justice a déclaré à un tribunal que l'accès à la Maison-Blanche est un « privilège, non un droit », alors que les trois organisations médiatiques poursuivent en justice contre cette interdiction.

· 2 min de lecture · langue: fr

Le département de la Justice des États-Unis a défendu la décision du président Donald Trump d’interdire trois médias — CNN, Politico et MS Now — à la Maison-Blanche, arguant dans un dépôt judiciaire que l’accès aux lieux constitue un « privilège » plutôt qu’un droit constitutionnel.

Le dépôt invoque des préoccupations de sécurité nationale comme justification de l’administration pour cette interdiction, selon The Guardian. Les avocats représentant le président ont réitéré la qualification par Trump des reportages des médias de « fausses informations » et ont soutenu que les exclure ne viole pas le premier amendement.

Les médias intentent un procès pour exclusion

CNN, Politico et MS Now ont intenté une action en justice en réponse à cette interdiction, arguant que leur interdiction d’accéder à la Maison-Blanche équivaut à une violation des protections de la liberté de la presse prévues par le premier amendement. Cette affaire ouvre le terrain sur la mesure dans laquelle le pouvoir exécutif peut restreindre les organisations de presse qui ont accès pour couvrir la présidence.

La position du ministère de la Justice — selon laquelle l’accès à la Maison-Blanche est un privilège que l’administration peut accorder ou refuser — fait écho aux arguments avancés lors de précédents différends entre l’administration Trump et des membres de la presse concernant les accréditations et les politiques d’accès.

Le dossier judiciaire ne précise pas de calendrier pour le moment où un juge pourrait statuer sur la plainte des médias de presse.

Ni la Maison-Blanche ni les représentants de CNN, Politico ou MS Now n’ont été cités avec des commentaires supplémentaires au-delà de ce qui était inclus dans le dépôt judiciaire et dans le procès lui-même.

Sources

EGazette résume des articles de plusieurs sources ; suivez les liens pour les originaux.

Également disponible en : EN

Articles liés

Comments

Sign in to join the conversation.

Forgot password?

No account?

Loading comments…