EGEGazette
En direct
Harvey Weinstein condamné à 15 ans de prison pour agression sexuelle en 2006Hacking Group ShinyHunters Claims Major Breach Targeting FBI DataL'Iran ne reprendra pas les négociations avec les États-Unis ni ne rouvrira le détroit d'Ormuz tant que Washington ne satisfera pas ses conditions, déclare un responsableIran pose ses conditions aux États-Unis pour une possible réouverture du détroit d'OrmuzTrump avertit Téhéran à l'ONU mais affirme que les négociations avec l'Iran se poursuiventTrump menace d'« anéantir » le gouvernement iranien lors d’un discours à l’ONU alors que les pourparlers américano-iraniens se poursuivent en margeXi Jinping de Chine se rend aux États-Unis pour une visite d’État et un sommet avec TrumpZelensky s’adressera à l’Assemblée générale de l’ONU alors que Kyiv rapporte des frappes meurtrières russesTrump promet aux Nations Unies de résoudre le dossier iranien si les négociations échouentRapport : Un avion militaire s’écrase près de la base aérienne américaine de Spangdahlem, en AllemagneRapport : Spangdahlem : Un avion militaire s’écrase près d’une base aérienne américaineRapport : Un avion de chasse F-16 s’écrase près de la base aérienne américaine de Spangdahlem, dans l’ouest de l’Allemagne — base aérienne
politicsRapporté

Un juge fédéral repousse sa décision sur l'interdiction d'accès à la Maison-Blanche pour CNN, Politico et MS NOW

Un avocat des médias a contesté la justification de sécurité nationale de l'administration lors d'une audience d'environ 45 minutes.

· 1 min de lecture · langue: fr
Article image
BBC News — World

Un juge fédéral a retardé sa décision sur un recours contre la décision de la Maison Blanche de restreindre l’accès aux médias pour CNN, Politico et MS NOW, à la suite d’une audience qui a duré environ 45 minutes.

Lors de l’audience, un avocat représentant les trois médias a contesté les arguments de l’administration Trump selon lesquels l’interdiction d’accès était nécessaire pour des raisons de sécurité nationale, contestant ainsi la justification du gouvernement pour cette restriction.

Le juge n’a pas précisé quand une décision serait rendue, laissant pour l’instant le statut d’accès des médias non résolu. L’affaire est suivie de près comme test pour évaluer comment les tribunaux évaluent les litiges d’accès à la presse face aux allégations gouvernementales concernant des préoccupations de sécurité.

Qu’est-ce qui est en jeu

Les restrictions à l’accès de la presse à la Maison-Blanche ont suscité l’attention des défenseurs de la liberté de la presse, qui soutiennent que des justifications larges de sécurité ne devraient pas être utilisées pour limiter la couverture par des médias spécifiques. L’administration a maintenu que sa décision était motivée par des considérations légitimes de sécurité.

Les deux parties devraient attendre la décision finale de la cour, qui pourrait établir un précédent quant à la manière dont des litiges similaires seront traités à l’avenir.

Sources

EGazette résume des articles de plusieurs sources ; suivez les liens pour les originaux.

Également disponible en : ARENTRUR

Articles liés

Comments

Sign in to join the conversation.

Forgot password?

No account?

Loading comments…