Une juge entend les arguments concernant l'interdiction d'accès à la Maison-Blanche imposée par l'administration Trump

Un juge fédéral a entendu mardi les arguments concernant la décision de l’administration Trump d’interdire à MS NOW, CNN et Politico l’accès à la presse à la Maison-Blanche, la juge indiquant qu’elle espère rendre une décision « bientôt », selon CNBC.

Le ministère de la Justice a défendu l’interdiction lors de l’audience, invoquant des préoccupations de sécurité nationale comme fondement pour exclure les trois organisations de presse du pool de presse de la Maison-Blanche et de l’accès connexe. Les arguments du DOJ ont été présentés mardi soir dans le cadre des procédures judiciaires en cours concernant ces restrictions.

L’affaire porte sur des questions d’accès à la presse et de protections du Premier Amendement, les médias exclus soutenant que la justification de l’administration pour cette interdiction n’a pas été étayée de manière à passer outre les normes de longue date concernant l’accès de la presse à la Maison-Blanche pour les grandes organisations de presse.

Il n’était pas immédiatement clair lors de l’audience quand la juge rendrait sa décision, ni quelle mesure spécifique elle pourrait accorder si elle statue en faveur des médias contestant l’interdiction.

Ce différend est le dernier d’une série de tensions entre l’administration Trump et des segments des médias concernant l’accès et la couverture, l’issue de l’affaire susceptible d’avoir des répercussions sur la manière dont les futures administrations gèrent les décisions d’acclimatation de la presse.