Редакционная статья Guardian утверждает, что партия «Зелёных» не должна отвергать подход двух государств к израильско-палестинскому конфликту

Редколлегия Guardian опубликовала материал, в котором утверждается, что британская Партия зелёных не должна отказываться от поддерживаемого международным сообществом подхода двух государств к израильско-палестинскому конфликту в рамках своей правозащитной деятельности в интересах палестинцев.

В редакционной статье отмечается, что лидер Партии зелёных Зак Полански стоит перед задачей отстаивать свободу палестинцев, одновременно успокаивая еврейских членов партии и демонстрируя способность «Зелёных» справляться с внутренними разногласиями по данному вопросу — после дискуссии внутри партии относительно её позиции.

Материал помещает дискуссию в контекст более широкой дипломатической истории конфликта, указывая, что Генеральная Ассамблея ООН в прошлом году одобрила Нью-Йоркскую декларацию, поддерживающую решение о двух государствах, голосованием 142 против 10 — при этом США и Израиль оказались среди проголосовавших «против». Упоминается также резолюция Совета Безопасности ООН 2002 года, прямо закрепившая концепцию двух государств для Израиля и Палестины, и отмечается, что руководство Саудовской Аравии дипломатически взаимодействовало с этой концепцией.

По данным редакционной статьи, более широкий международный консенсус по-прежнему опирается на эту концепцию двух государств, даже несмотря на то, что отдельные партии и правительства дискутируют о том, насколько строго её придерживаться. Редколлегия Guardian представляет прямое отвержение модели двух государств как не предлагающее практического пути к урегулированию конфликта или установлению мира.

Материал представлен как институциональное мнение газеты, а не как новостной репортаж, отражая редакционную позицию о том, как политическая партия должна выстраивать курс в рамках спорного вопроса внешней политики, не забывая о собственном внутреннем единстве.