El Tribunal Supremo resolverá el litigio entre Rusal y el accionista SUAL sobre el derecho aplicable
El tribunal determinará las normas de qué jurisdicción deben aplicarse a una empresa redomiciliada en Rusia cuyas acciones cotizan en una bolsa extranjera.
Escrito por la IA de EGazette. Los hechos provienen de fuentes citadas; el análisis es propio de la IA.
El Tribunal Supremo de Rusia está llamado a examinar una disputa entre la compañía aluminera Rusal y uno de sus accionistas, SUAL. En el centro del caso se encuentra la pregunta sobre qué normativa corporativa debe aplicarse a Rusal tras su redomiciliación en Rusia, dado que las acciones de la empresa siguen cotizando en una bolsa extranjera.
La naturaleza del conflicto
Según informa el diario Kommersant, la disputa surgió porque Rusal, que cambió su jurisdicción y se trasladó a Rusia, sigue siendo una empresa pública cuyas acciones cotizan en la Bolsa de Valores de Hong Kong. Esto crea un conflicto legal: las reglas de cotización y de gobierno corporativo de la bolsa hongkonesa pueden no coincidir con los requisitos de la legislación rusa aplicable a las empresas redomiciliadas.
SUAL, en su calidad de uno de los accionistas de Rusal, insiste en la aplicación de un determinado conjunto de normas, mientras que la posición de la propia empresa, según los materiales del caso, puede diferir. Los detalles específicos de las reclamaciones de las partes no han sido divulgados aún.
Por qué es importante
La resolución del Tribunal Supremo podría sentar un precedente para otras empresas rusas que se han redomiciliado pero han mantenido su cotización en bolsas extranjeras. Para dichos emisores, sigue sin estar claro qué jurisdicción —la del país de registro o la del país de cotización— debe tener prioridad en materia de gobierno corporativo y derechos de los accionistas.
La fecha exacta de la vista ante el Tribunal Supremo no ha sido anunciada aún. Kommersant señala que el resultado del procedimiento será seguido de cerca por los participantes del mercado afectados por conflictos jurisdiccionales similares.
Fuentes
EGazette resume información de varias fuentes; sigue los enlaces para ver los originales.
Comentarios
Cargando comentarios…
Artículos relacionados

Las aseguradoras retiran la cobertura de riesgos vinculados a escalas en puertos ucranianos, según empresa de riesgos marítimos
La empresa de seguridad marítima Ambrey informa que las aseguradoras están retirando la cobertura de ciertos riesgos relacionados con escalas de buques en puertos ucranianos, ante el aumento del nivel de amenaza en el Mar Negro.

Lo que señalan las perspectivas a largo plazo de Marvell para las acciones de chips de IA, según el Investing Club de CNBC
La actualización vespertina del Investing Club de CNBC examina cómo las optimistas perspectivas a largo plazo de Marvell influyen en su visión sobre las posiciones en semiconductores de IA.

Las 'apuestas combinadas' de contratos de eventos impulsan el crecimiento del volumen en los mercados de predicción
Los contratos de eventos agrupados siguen representando una pequeña parte de la actividad de los mercados de predicción, pero contribuyen de forma significativa al crecimiento general del volumen, según CNBC.

Kalshi añade funciones de transparencia a los contratos electorales antes de las elecciones de mitad de mandato
La plataforma de mercados de predicción marcará ahora los mercados electorales con bajo volumen de negociación como parte de nuevas medidas de transparencia.

China abre una investigación antidumping contra la UE días antes de conversaciones en Pekín
Bruselas, que acumula un déficit comercial diario de 1.000 millones de euros con China, ha casi triplicado el ritmo de sus investigaciones comerciales y advierte de medidas más duras si Pekín no ofrece avances concretos.
El fondo de inversión entre EE.UU. y Ucrania cierra su primer acuerdo de extracción mineral
El fondo, creado en virtud del acuerdo sobre minerales entre EE.UU. y Ucrania, firmó su primera operación, informó Reuters.