Верховный суд решит спор «Русала» с акционером СУАЛ о применимом праве

Верховному суду России предстоит рассмотреть спор между алюминиевой компанией «Русал» и одним из её акционеров — СУАЛ. В центре разбирательства — вопрос о том, какое корпоративное регулирование должно применяться к «Русалу» после его редомициляции в Россию, учитывая, что акции компании продолжают обращаться на зарубежной площадке.

Суть конфликта

Как сообщает издание «Коммерсантъ», спор возник из-за того, что «Русал», сменивший юрисдикцию и переехавший в Россию, остаётся публичной компанией, чьи акции торгуются на Гонконгской бирже. Это создаёт правовую коллизию: правила листинга и корпоративного управления Гонконгской биржи могут не совпадать с требованиями российского законодательства, применимого к редомицилированным компаниям.

СУАЛ, выступающий одним из акционеров «Русала», настаивает на применении определённого набора норм, тогда как позиция самой компании, судя по материалам дела, может отличаться. Конкретные детали требования сторон пока не раскрываются.

Почему это важно

Решение Верховного суда может стать прецедентом для других российских компаний, которые провели редомициляцию, но сохранили листинг на иностранных биржах. Для таких эмитентов остаётся неопределённым, нормы какой юрисдикции — страны регистрации или страны листинга — должны иметь приоритет в вопросах корпоративного управления и прав акционеров.

Точная дата рассмотрения дела Верховным судом пока не сообщается. «Коммерсантъ» отмечает, что итог разбирательства будет внимательно изучаться участниками рынка, которых касаются аналогичные коллизии юрисдикций.