ورج کالم نگار نے پہننے والی ڈیوائسز کی 'صحت کی عمر' کی خصوصیات کی درستگی پر سوال اٹھایا

ورج نے ایک کالم شائع کیا ہے جس میں پہننے والی ڈیوائسز اور صحت کی ایپلیکیشنز میں تیزی سے عام ہونے والی 'صحت کی عمر' کی پیمائشوں کی سائنسی درستگی پر سوال اٹھایا گیا ہے۔

یہ تحریر ورج کی سینئر ریویور وکٹوریا سانگ نے اپنے ہفتہ وار نیوز لیٹر 'آپٹیمائزر' کے لیے لکھی ہے، جو ایپل کے حالیہ ایپل واچ کے اعلان سے متاثر تھی جو سٹیو جابز تھیٹر میں ہوا تھا۔ سانگ نے لکھا کہ انہوں نے اس تقریب کے دوران زور سے 'نہیں!' کہا تھا، جب کمپنی نے صارف کی 'صحت کی عمر' سے منسلک ایک خصوصیت کو ظاہر کیا۔

ورج کے مطابق، یہ نیوز لیٹر دلیل دیتا ہے کہ صحت کی عمر کی ایسی تخمینہ کاری—جو اب مختلف قسم کی پہننے والی ڈیوائسز اور ایپلیکیشنز میں دستیاب ہے اور عمر بڑھنے کی ٹیکنالوجی کے نام سے بازار میں پیش کی جاتی ہے—صارفین کے لیے ظاہر ہونے سے کہیں زیادہ سائنسی طور پر قابل اعتماد نہیں ہے۔ یہ کالم دلیل دیتا ہے کہ یہ اعدادوشمار اکثر تصدیق شدہ طبی پیمانوں کی بجائے ملکیتی الگورتھمز سے نکالے جاتے ہیں۔

ورج نے اس خلاصے میں تفصیل سے نہیں بتایا ہے کہ دوسری کون سی کمپنیاں یا مصنوعات اسی طرح کی 'صحت کی عمر' کی پیمائشیں استعمال کرتی ہیں، لیکن یہ نیوز لیٹر ایپل کی خصوصیت کو ایسی ڈیوائسز اور صحت کی مصنوعات کے ایک وسیع تر رجحان میں رکھتا ہے جو یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ یہ اندازہ لگا سکتے ہیں کہ انسان کی عمر ان کی حقیقی عمر کے مقابلے میں کتنی ہے۔

سانگ کے نیوز لیٹر 'آپٹیمائزر' کو ورج ایک باقاعدہ کالم کے طور پر بیان کرتا ہے جو صارفین کی زندگی بہتر بنانے کا دعویٰ کرنے والی حالیہ ڈیوائسز اور صحت سے متعلقہ مصنوعات کا جائزہ لیتا ہے، اور اکثر ان کے مارکیٹنگ کے دعوؤں کے پیچھے کے شواہد کی جانچ کرتا ہے۔

یہ مکمل کالم اس تصور کا مزید تجزیہ شامل کرتا ہے، اگرچہ اس رپورٹ کے لیے دیکھے گئے ذرائع میں مزید تفصیلات دستیاب نہیں تھیں۔