Le département américain de la Justice soutient X de Musk dans son défi judiciaire à l'amende de l'UE

Le département de la Justice des États-Unis s'est mobilisé pour soutenir la plateforme de médias sociaux X d'Elon Musk dans son défi judiciaire contre une amende imposée par l'Union européenne, accusant la Commission européenne de dépassement réglementaire, selon l'Agence Anadolu.

La Commission européenne a déclaré que l'amende découle de la violation alléguée par X des règles de transparence du bloc, qui font partie du cadre de la loi sur les services numériques de l'UE, laquelle impose des obligations aux grandes plateformes en ligne en matière de modération de contenu, de transparence des publicités et d'accès des chercheurs aux données de la plateforme.

Le rapport n'a pas précisé le montant exact de l'amende, le tribunal chargé d'examiner le recours, ni les dispositions spécifiques de transparence que la Commission affirme que X a enfreintes. Il n'a pas non plus détaillé les arguments avancés par le département de la Justice dans son mémoire juridique, au-delà de la caractérisation générale de « dépassement réglementaire ».

Cette affaire s'inscrit dans un schéma plus large de tensions entre les entreprises technologiques américaines — et dans ce cas, le gouvernement américain lui-même — et les régulateurs européens concernant l'application des règles numériques de l'UE, notamment la loi sur les services numériques et la loi sur les marchés numériques, qui ont conduit ces dernières années à des enquêtes et des sanctions contre de grandes plateformes américaines.

Musk, propriétaire de la plateforme qui joue désormais un rôle politique américain croissant, a précédemment critiqué la réglementation européenne de sa plateforme comme une restriction à la liberté d'expression, tandis que les responsables de l'UE ont rejeté cette caractérisation, affirmant que leurs règles visent à protéger les utilisateurs et à garantir la responsabilisation, non à restreindre des discours légitimes.

Des détails procéduraux supplémentaires, notamment un calendrier pour la résolution de l'affaire, n'étaient pas inclus dans les rapports disponibles.