Une tribune dénonce l'illusion de « penser la guerre en dehors des sociétés qui la font »

Dans une tribune publiée par « Le Monde », les politistes Adam Baczko et Gilles Dorronsoro mettent en garde contre une approche des conflits contemporains qui réduirait la guerre à un simple rapport de forces militaires, indépendamment des sociétés qui la mènent.

Selon les deux auteurs, face à la brutalité croissante des affrontements entre Etats, la tentation est grande de faire de la puissance militaire la mesure ultime du politique, au risque d'occulter les dynamiques sociales, économiques et politiques internes qui façonnent la conduite des conflits.

Une critique de l'approche purement militaire

Baczko et Dorronsoro, spécialistes des conflits armés, estiment que penser la guerre en dehors des sociétés qui la font constitue une « illusion mortifère », susceptible de conduire à des analyses erronées sur l'issue et la conduite des conflits.

Ce type d'analyse, souvent mobilisé par les politistes spécialistes des conflits armés, insiste sur le rôle des populations civiles, des institutions locales et des dynamiques économiques internes dans la manière dont les guerres sont menées et se terminent, par opposition à une vision purement quantitative des capacités militaires en présence.

Leur tribune s'inscrit dans un débat plus large sur la manière d'analyser les guerres contemporaines, alors que plusieurs conflits interétatiques continuent de mobiliser l'attention internationale et de mettre à l'épreuve les cadres traditionnels de la géopolitique et des relations internationales.

Les auteurs appellent à réintégrer la dimension sociale et politique des sociétés en guerre dans l'analyse des conflits, plutôt que de s'en tenir à une lecture strictement militaire des rapports de force entre Etats.