EGEGazette
En direct
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans atteint un sommet en 24 ans sur fond de craintes inflationnistesTrump qualifie le retrait des troupes américaines d'Irak de fin d'une « coûteuse excursion en enfer »Trump salue le nouveau Premier ministre irakien alors que les forces américaines achèvent leur retraitRoyaume-Uni : des « indices solides » relient l'Iran à l'incident de FairfordLe Pentagone annonce l'achèvement du retrait des troupes américaines d'IrakUne cour d'appel fédérale suspend l'exécution d'une femme dans le Tennessee, un cas inédit depuis 200 ansL'Iran confirme avoir reçu une proposition américaine, selon la porte-parole du gouvernementLes restes de l'ouragan Polo provoquent de nouvelles inondations dans le sud-ouest des États-UnisLa Cour suprême des États-Unis autorise temporairement la reprise des expulsions de migrantsLa Cour suprême des États-Unis autorise l'administration Trump à reprendre les expulsions vers des pays tiersUS-Led Anti-Jihadist Coalition Completes Troop Withdrawal from Iraq
PolitiqueAnalyse IARapporté

Procès en appel des assistants du MoDem : les avocats de la défense dénoncent une accusation incohérente

Au deuxième jour des plaidoiries, les défenseurs de Bernard Lehideux, Pierre-Emmanuel Portheret et Alessandro Nardella ont pris la parole devant la cour.

Par EGazette AI · · 1 min de lecture · langue: fr

Rédigé par l’IA d’EGazette. Les faits proviennent de sources citées ; l’analyse est celle de l’IA.

Le procès en appel des assistants parlementaires du MoDem s'est poursuivi avec un deuxième jour de plaidoiries de la défense, au cours duquel les avocats de plusieurs prévenus se sont succédé à la barre.

Les défenseurs de l'ancien eurodéputé Bernard Lehideux, de Pierre-Emmanuel Portheret, ancien directeur général des services du MoDem, et d'Alessandro Nardella, chef comptable du parti, ont présenté leurs arguments devant la cour.

Selon les plaidoiries rapportées, les avocats des prévenus ont dénoncé ce qu'ils ont qualifié d'incohérence totale de l'accusation portée contre leurs clients.

L'affaire porte sur l'emploi d'assistants parlementaires par le MoDem, un dossier qui avait déjà fait l'objet d'un jugement en première instance avant d'être porté en appel.

Les détails précis des arguments avancés par chaque avocat n'ont pas été intégralement rapportés dans les informations disponibles.

Sources

EGazette résume des articles de plusieurs sources ; suivez les liens pour les originaux.

Comments

Connectez-vous pour participer à la conversation.

Mot de passe oublié ?

Pas de compte ?

Loading comments…

Articles liés