Le ministère de la Justice défend l'interdiction imposée par Trump à trois médias d'accès à la Maison-Blanche
Le DOJ a soutenu que l'accès à la Maison-Blanche est un privilège et non un droit, invoquant des préoccupations de sécurité nationale derrière l'interdiction frappant MS NOW, CNN et Politico.

Le département de la Justice des États-Unis a défendu la décision de l’administration Trump d’interdire l’accès à la Maison-Blanche à trois médias — MS NOW, CNN et Politico — en soutenant dans des documents judiciaires que cet accès est un privilège, non un droit. La défense du DOJ répond aux contestations juridiques des médias concernés concernant leur exclusion.
Selon les arguments du département, la décision du président Trump d’interdire ces médias était motivée par des préoccupations de sécurité nationale, une justification que l’administration a invoquée pour défendre diverses restrictions à l’accès aux médias durant son mandat. Le dépôt du DOJ présente le contrôle de la Maison-Blanche sur les accréditations de presse comme une question de pouvoir discrétionnaire exécutif plutôt qu’un droit garanti aux journalistes.
Les médias concernés ont contesté l’interdiction, arguant que restreindre l’accès aux organisations de presse établies soulève des inquiétudes concernant la liberté de la presse et la capacité du public à recevoir des informations sur les activités de la Maison-Blanche par le biais de reportages indépendants.
Le différend reflète une tension persistante entre l’administration Trump et certains segments des médias qu’elle qualifie d’adversaires, les restrictions précédentes à l’accès de la presse ayant suscité un examen juridique et public similaire. Les experts juridiques débattent depuis longtemps de la mesure dans laquelle le pouvoir exécutif peut limiter l’accès des journalistes sans enfreindre les protections de la liberté de la presse.
L’issue de l’affaire pourrait avoir des répercussions sur la manière dont les futures administrations gèrent l’accès à la presse, notamment en ce qui concerne la question de savoir si les tribunaux considèrent les décisions d’accréditation de la Maison-Blanche comme soumises à un contrôle judiciaire significatif ou comme relevant du pouvoir discrétionnaire du président sur son propre lieu de travail.
Sources
- DOJ defends Trump ban of 3 news outlets, says White House access is a 'privilege — not a right' — CNBC — Top News
EGazette résume des articles de plusieurs sources ; suivez les liens pour les originaux.
Comments
Loading comments…
Articles liés

Rapport : Les comptes Trump procéderont à l'inscription automatique des enfants, pouvant ajouter 60 millions de comptes : Trésor
Un rapport de CNBC — Top News expose les principaux détails disponibles, les affirmations restant attribuées à leurs sources.

Projet d'attaque contre une base en Angleterre : Trump critique la libération de cinq suspects
Le président américain a critiqué la remise en liberté de cinq Britanniques arrêtés dimanche, sans écarter un possible rôle de l'Iran dans le projet présumé.

La fonction publique dans la rue contre le gel des salaires prévu pour 2027
Les syndicats appelaient à la mobilisation mardi 29 septembre; les autorités ont recensé 206 000 manifestants dans le pays, dont 30 000 à Paris.
Conférence travailliste : Ed Miliband évoque un changement d'approche sur Israël sous Andy Burnham
À Liverpool, le ministre des affaires étrangères a semblé prendre la mesure de l'importance politique de la question israélienne pour une partie de l'électorat de gauche.
En bref : 🔴 Maroc : Fatima Ezzahra El Mansouri nommée cheffe du gouvernement, une première pour une femme
Le reportage de France 24 — Français résume les principaux éléments disponibles, en maintenant les affirmations attribuées à leurs sources.
En bref : Maroc: Fatima Ezzahra El Mansouri nommée cheffe du gouvernement, une première pour une femme
Le reportage de RFI — Français résume les principaux éléments disponibles, en maintenant les affirmations attribuées à leurs sources.