EGEGazette
En direct
AI &Rapporté

Des pirates affirment que les caméras Flock Safety enregistrent bien plus que des plaques d'immatriculation

Un rapport d'Ars Technica décrit comment des chercheurs en sécurité ayant accédé aux caméras Flock ont découvert que les appareils enregistraient bien plus de données que prévu, notamment une unité ayant stocké 1,6 million d'images.

· 2 min de lecture · langue: fr
Article image
— Ars Technica

Les chercheurs en sécurité ayant examiné les caméras de surveillance Flock Safety ont découvert que ces dispositifs peuvent capturer et stocker bien plus d’informations que ce que l’entreprise a publiquement décrit, selon un rapport publié par Ars Technica.

Le rapport indique que des hackers ayant accédé aux systèmes de caméras Flock ont découvert que ces appareils sont capables de détecter non seulement les véhicules et les plaques d’immatriculation, mais aussi les personnes. Une caméra examinée par des chercheurs avait accumulé environ 1,6 million d’images, a rapporté Ars Technica.

Flock Safety commercialise ses caméras automatisées à lecteur de plaques auprès des services de police, des associations de propriétaires et des entreprises privées à travers les États-Unis comme outil de suivi des véhicules liés à des crimes. Le rapport d’Ars Technica indique que les capacités réelles de collecte et de détection des caméras vont au-delà de cette finalité commercialisée, sur la base des résultats des chercheurs ayant accédé aux appareils.

Le rapport n’a pas précisé de détails supplémentaires sur la manière dont les chercheurs ont obtenu accès aux caméras ni sur les capacités supplémentaires identifiées au-delà de la détection de personnes et du volume d’images stockées. Le récit d’Ars Technica est basé sur le travail des hackers qui ont examiné les systèmes.

La technologie de Flock Safety a suscité ces dernières années l’attention des défenseurs de la vie privée, inquiets de l’ampleur du suivi des véhicules et de la localisation permis par les réseaux de caméras automatisées. L’entreprise n’a pas été citée dans l’extrait du rapport examiné pour cet article.

Cet article est basé sur un rapport d’Ars Technica ; d’autres détails issus de l’enquête complète, y compris toute réponse de Flock Safety, pourraient fournir un contexte supplémentaire.

Sources

EGazette résume des articles de plusieurs sources ; suivez les liens pour les originaux.

Également disponible en : AREN

Comments

Connectez-vous pour participer à la conversation.

Mot de passe oublié ?

Pas de compte ?

Loading comments…

Articles liés