Les experts affirment que le rapport intergénérationnel australien sous-estime les risques liés au changement climatique

Le dernier rapport intergénérationnel australien, un aperçu gouvernemental projetant les perspectives économiques et sociales du pays jusqu’en 2066, a été critiqué par des experts pour avoir minimisé l’ampleur des dommages attendus par l’aggravation de la crise climatique.

Le rapport, septième d’une série produite périodiquement par le gouvernement, conclut que les effets du réchauffement climatique dans quatre décennies sont « très incertains », pointant du doigt le rythme de la transition énergétique mondiale comme une source clé de cette imprévisibilité.

Selon des universitaires cités en réponse au rapport, ce cadre risque de minimiser les coûts économiques réels et prévisibles. Un universitaire a déclaré que l’approche du rapport face aux projections de 2066 « est négligente en ignorant les dommages économiques » qui devraient se matérialiser à l’horizon à mesure que les impacts climatiques s’accumulent.

Les rapports intergénérationnels sont conçus pour offrir aux décideurs politiques et au public une vision à long terme des pressions sur l’économie, les budgets publics et la société, couvrant des facteurs tels que le changement démographique, les tendances de la main-d’œuvre et la durabilité fiscale, ainsi que les risques émergents tels que le changement climatique.

Cette critique reflète un débat plus large parmi économistes et chercheurs en climat sur la manière dont les prévisions gouvernementales à long terme doivent quantifier avec confiance les dommages économiques liés au climat, par opposition à considérer les résultats futurs comme trop incertains pour être projetés avec précision. La caractérisation des effets climatiques dans le rapport comme hautement incertains, plutôt que comme un risque central quantifié, est au cœur de ce désaccord.