Comment l'attaque du 7 octobre a-t-elle ancré la doctrine israélienne du « Mur et Tour » ?

L'expression « Chomah U'Migdal », qui signifie « Mur et Tour », remonte aux années 1930, lorsque le mouvement sioniste l'adopta comme méthode d'établissement de colonies en Palestine historique. Cette approche consistait à construire rapidement un mur d'enceinte et une tour de guet autour de chaque nouveau site, dans le but de le sécuriser immédiatement contre toute attaque potentielle, avant d'entreprendre toute activité agricole ou économique.

Selon cette lecture, la logique du « tout sécurité » qui sous-tendait cette méthode colonisatrice n'est pas restée cantonnée au passé, mais a continué d'imprégner la mentalité israélienne officielle et populaire comme l'un des cadres de référence pour appréhender les relations de l'État avec son environnement.

On note que les attaques du 7 octobre 2023 contre Israël ont ramené ce concept au premier plan avec force, invoqué comme grille interprétative pour justifier ou comprendre les politiques israéliennes ultérieures axées sur la fortification et l'isolement sécuritaire le long des frontières, plutôt que sur d'autres approches envisagées auparavant.

Les tenants de cette analyse estiment que la doctrine du « Mur et Tour » éclaire en partie la priorité constamment accordée par Israël aux solutions sécuritaires et militaires, à l'image de ce qui s'est produit historiquement lors des phases fondatrices, où la sécurité primait sur toute autre considération lors de l'établissement d'un nouveau site.

Cette analyse demeure l'une des lectures les plus répandues pour comprendre les politiques israéliennes après le 7 octobre, à une époque où les points de vue divergent sur les raisons profondes des orientations sécuritaires actuelles d'Israël.