¿Cómo consolidó el ataque del 7 de octubre la doctrina israelí del «Muro y Torre»?

El término «Chomá uMigdal», que significa «Muro y Torre», data de los años treinta del siglo pasado, cuando el movimiento sionista lo adoptó como método para establecer asentamientos en la Palestina histórica. Este enfoque consistía en construir un muro perimetral y una torre de vigilancia alrededor de cada nuevo asentamiento en poco tiempo, con el objetivo de asegurarlo de inmediato ante cualquier ataque potencial, antes de iniciar cualquier actividad agrícola o económica.

Según este planteamiento, la lógica de «seguridad ante todo» en la que se basó este enfoque colonizador no quedó confinada al pasado, sino que permaneció presente en el imaginario israelí oficial y popular como uno de los marcos de referencia para comprender la relación del Estado con su entorno.

Se señala que los ataques del 7 de octubre de 2023 contra Israel devolvieron este concepto al primer plano con fuerza, siendo invocado como marco interpretativo para justificar o comprender las políticas israelíes posteriores, centradas en la fortificación y el aislamiento de seguridad a lo largo de las fronteras, en lugar de otros enfoques que se habían propuesto anteriormente.

Quienes suscriben este análisis consideran que la doctrina del «Muro y Torre» explica parte de la continuada priorización israelí de las soluciones de seguridad y militares, de forma similar a lo ocurrido históricamente en las fases fundacionales, cuando la seguridad precedía a cualquier otra consideración al establecer un nuevo asentamiento.

Este análisis sigue siendo una de las lecturas más difundidas para entender las políticas israelíes tras el 7 de octubre, en un momento en que se multiplican las perspectivas sobre las razones profundas de las actuales orientaciones de seguridad de Israel.