محكمة الاستئناف البريطانية تحكم بأن القاضي لم يكن ينبغي له الاستماع للقضية من سريره

حكمت محكمة الاستئناف البريطانية بأن قاضياً تصرف بشكل خاطئ عندما استمع إلى قضية من سريره عبر رابط فيديو أثناء تعافيه من عملية جراحية، وفقاً لتقرير نشرته صحيفة ذا غارديان.

القاضي، ريتشارد كلايتون كيه سي، الذي كان يعمل كقاضٍ مساعد في محكمة العدل العليا، ترأس جلسة استماع لاستئناف قدمته عيادة بصريات ضد قرار يتهمها بسوء سلوك جسيم. أقيمت جلسة الاستماع في اليوم التالي مباشرة لخضوع كلايتون لعملية جراحية لإصلاح الوتر الأخيلي المتمزق، وكان قد عاد للتو من المستشفى.

وجدت محكمة الاستئناف أن إجراء الجلسة في هذه الظروف، من سرير المستشفى، لم يكن مناسباً، وفقاً للتقرير. وتثير الحكم تساؤلات حول الشروط التي يجب أن يتولى القضاة بموجبها الإشراف على القضايا عن بعد، خاصة في أعقاب الإجراءات الطبية.

كانت القضية في الأساس تتعلق باستئناف قدمته عيادة بصريات ضد قرار يتهمها بسوء سلوك جسيم، لكن التقرير لم يتضمن تفاصيل إضافية عن أساس النزاع. ولم يكن واضحاً في الوقت الحالي ما سيحدث لاحقاً في القضية، بما في ذلك ما إذا كانت ستُعاد للاستماع أمام قاضٍ أو فريق مختلف.

تسلط هذه الحادثة الضوء على تساؤلات أوسع بشأن استخدام جلسات الاستماع عن بعد وعبر الفيديو في النظام القضائي البريطاني، وهي ممارسة توسعت بشكل كبير في السنوات الأخيرة وتستمر في إثارة تساؤلات حول الاستخدام المناسب في القضايا التي تشمل صحة القضاة وظروفهم الشخصية. ولا يبدو أن حكم محكمة الاستئناف، بناءً على التقارير المتاحة، تطرقت إلى عواقب تأديبية إضافية لكلايتون، رغم أن الحكم بحد ذاته يمثل توبيخاً للقرار بالقيام بعمله قاضياً وهو لا يزال يتعافى من عملية جراحية كبرى.