« Quatre-vingts ans après le procès de Nuremberg, en finir avec le lieu commun de l'obéissance »

Quatre-vingts ans après le procès de Nuremberg, un collectif d'universitaires appelle, dans une tribune publiée par Le Monde, à cesser de recourir à la notion de « soumission à l'autorité » pour expliquer la participation d'individus à des exactions.

Selon les signataires, continuer à présenter cette soumission comme un mécanisme qui ferait des individus de simples instruments passifs des actes qu'ils commettent revient à perpétuer une excuse forgée par les avocats des responsables nazis lors des procès de l'après-guerre. Le collectif estime que ce lieu commun mérite d'être remis en question quatre-vingts ans après l'ouverture du procès de Nuremberg.

La tribune s'inscrit dans un débat plus large, mené notamment dans les champs de l'histoire et des sciences sociales, sur la manière dont on explique la participation d'individus ordinaires à des crimes de masse. Le Monde ne précise pas, dans l'extrait disponible, les disciplines précises représentées au sein du collectif signataire ni les références historiques ou scientifiques spécifiques mobilisées à l'appui de leur argumentation.

Le procès de Nuremberg, ouvert en 1945, a vu plusieurs hauts responsables du régime nazi jugés par un tribunal militaire international pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité, marquant un tournant dans le droit international. C'est ce précédent que les signataires de la tribune invoquent pour interroger la manière dont l'argument de l'obéissance a été reçu depuis.

Cette tribune reflète le point de vue de ses signataires et ne constitue pas, en tant que telle, un compte rendu factuel indépendant des événements qu'elle évoque.