Pourquoi le double choc de l’IA et des conflits armés pèse plus lourdement sur l’Europe

Dans sa chronique au « Monde », l’économiste Patrick Artus analyse les effets du « double choc » que constituent le développement rapide de l’intelligence artificielle et la multiplication des conflits armés sur l’économie mondiale, avec des conséquences jugées particulièrement lourdes pour l’Europe.

Selon cette analyse, la demande croissante liée au déploiement de l’intelligence artificielle, notamment en énergie et en électricité pour alimenter les centres de données, se combine à des tensions sur les marchés des énergies fossiles, du transport maritime et des métaux stratégiques, exacerbées par les conflits en cours. Ce cumul de pressions marque, selon Artus, la fin d’une période d’abondance relative sur ces marchés.

Cette configuration se traduit par une hausse des taux d’intérêt et des prix qui touche l’ensemble de l’économie mondiale, mais de façon inégale selon les régions. L’économiste souligne que ces effets sont redistributifs entre pays, certains parvenant mieux que d’autres à absorber le choc grâce à leurs ressources énergétiques ou à leur avance technologique.

L’Europe, en revanche, apparaît particulièrement exposée selon cette analyse, en raison notamment de sa dépendance aux importations d’énergie et de matières premières stratégiques, ainsi que de son retard relatif dans la course à l’intelligence artificielle par rapport aux Etats-Unis ou à la Chine. Cette combinaison de facteurs fragiliserait la compétitivité économique du continent dans la période actuelle.

Cette lecture s’inscrit dans un débat plus large sur la capacité de l’Europe à s’adapter aux mutations économiques induites par l’essor de l’intelligence artificielle et par un contexte géopolitique marqué par la multiplication des tensions armées, deux évolutions qui redessinent en profondeur les équilibres économiques mondiaux.