EGEGazette
Live
سپریم کورٹ نے ٹرمپ انتظامیہ کو تیسرے ممالک میں ملک بدری دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دیسپریم کورٹ نے ٹرمپ کو قانونی چیلنج کے بغیر تیسرے ممالک میں ملک بدری دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دے دیسپریم کورٹ نے ٹرمپ انتظامیہ کو تیسرے ممالک میں ملک بدری دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دے دیسپریم کورٹ کی قدامت پسند اکثریت نے ٹرمپ کی تیسرے ملک میں ملک بدری کی پابندی ختم کر دی، لبرل ججوں کا اختلاف رائےفاطمہ زہرا المنصوری کون ہیں؟ مراکش میں حکومت کی سربراہی کرنے والی پہلی خاتونپارٹی کی الیکشن میں فتح کے بعد... مراکش کی نئی حکومت کی سربراہ فاطمہ الزہرا المنصوری کون ہیں؟سلوواکیہ کے اسکول مہلک چاقو حملے کے بعد 13 سالہ لڑکا زیرِ حراسترپورٹ: سمندری طوفان پولو کا میکسیکو سے ٹکراؤ: باجا کیلیفورنیا سُور میں تیز ہوائیں اور سیلاب
تہذیبرپورٹ شدہ

شاہ چارلز نے ارل اسپنسر کے ڈایانا سے متعلق دعویٰ کی تردید کی، محل نے روایت توڑی

بکنگھم پیلس نے ایک نادر اور تیزرفتار جواب جاری کیا ہے جس کے بعد ڈایانا کے بھائی نے دعویٰ کیا کہ شاہ نے ان کی موت کے فوری بعد کہا تھا 'ہم جلد ہی ان کو بھول جائیں گے'، جسے تبصرین شاہی خاموشی کی روایت سے انحراف قرار دے رہے ہیں۔

· 2 منٹ پڑھائی · زبان: ur
Article image
— The Guardian — World

شاہ چارلز نے ارل اسپنسر کے خلاف ایک دعویٰ کی تردید کی ہے، جو مرحومہ شہزادی ڈایانا کے بھائی ہیں۔ انہوں نے دعویٰ کیا تھا کہ شاہ نے ڈایانا کی موت کے فوری بعد کہا تھا "ہم جلد ہی ان کو بھول جائیں گے"۔ یہ معلومات دی گارڈین کے مطابق ہے۔

یہ تردید بکنگھم پیلس کی طرف سے جاری کی گئی تھی اور اس کی رفتار اور سیدھے پن کے لیے قابل غور تھی۔ دی گارڈین نے نوٹ کیا کہ محل نے شاہی خاندان کے بارے میں شائع ہونے والی بہت سی کتابوں میں کیے گئے دعاویوں کے لیے اب تک کم ہی عوامی جواب دیا ہے، جو اس تیزرفتار تردید کو غیر معمولی بناتا ہے۔

اس واقعے نے احتیاط سے تیار کردہ شاہی بیانات کی ایک طویل تاریخ کی طرف توجہ مبذول کی ہے جو متنازع مسائل سے نمٹنے یا عوام کے تنازعات کو بڑھائے بغیر ناخوشی ظاہر کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ دی گارڈین نے ماضی کی مثالوں کا حوالہ دیا، بشمول ڈایانا کا اپنا یہ کہنا کہ "اس شادی میں ہم تینوں تھے"، جو چارلز کے کیمیلا پارکر باؤلز کے ساتھ تعلق کا اشارہ تھا اور یہ ان کی زندگی میں کہا گیا تھا، اور محل کا ایک حالیہ بیان "یادوں میں اختلاف ہو سکتا ہے"، جو ڈیوک اور ڈچیس آف ساسیکس کے خلاف لگائے گئے الزامات کے جواب میں جاری کیا گیا تھا۔

رپورٹ میں تجویز دیا گیا کہ یہ جملے ظاہر کرتے ہیں کہ شاہی خاندان تاریخی طور پر عوام کے تنازعات کو کنٹرول کرنے کے لیے سنجیدگی سے مقررہ، سیاسی زبان پر انحصار کرتا رہا ہے جبکہ براہ راست مقابلے کو محدود رکھتا ہے۔

دی گارڈین کی رپورٹ میں ارل اسپنسر کے اصل دعویٰ کے بارے میں مزید تفصیلات یا ابتدائی تردید کے علاوہ کسی بھی فریق سے کوئی اضافی بیان فراہم نہیں کیا گیا۔

ذرائع

EGazette کئی ذرائع سے خبروں کا خلاصہ کرتا ہے؛ اصل کے لیے لنکس دیکھیں۔

اِن زبانوں میں بھی دستیاب: EN

Comments

Sign in to join the conversation.

Forgot password?

No account?

Loading comments…

متعلقہ مضامین

گارڈین کے 'ڈائجیسٹڈ ریڈ' کالم نے چارلز سپنسر کی ڈائنا کی یادوں پر طنزیہ حملہ کیا
cultureرپورٹ شدہ

گارڈین کے 'ڈائجیسٹڈ ریڈ' کالم نے چارلز سپنسر کی ڈائنا کی یادوں پر طنزیہ حملہ کیا

جان کریس کے طنزیہ کالم میں ارل سپنسر کی نئی کتاب 'ڈائنا، میری سسٹر' کا مذاق اڑایا گیا ہے، جو 1997 میں شاہی خاندان کی خدمت میں ان کے مشہور خطاب کو دوبارہ دیکھتی ہے۔

· 2 منٹ پڑھائی