Intelligence artificielle et littérature : jusqu'où peut-on « prompter » sans tromper ?

L'exclusion du romancier Thélyson Orélien de la liste des finalistes du prix Goncourt, après des soupçons selon lesquels il aurait utilisé l'intelligence artificielle pour écrire son roman, relance le débat sur la place de ces outils dans la création littéraire.

Dans un podcast consacré à cette affaire, les journalistes du service Pixels du « Monde », Michaël Szadkowski et Nicolas Six, interrogent la frontière entre assistance technologique et tromperie dans l'écriture. Leur discussion porte notamment sur la question de savoir à partir de quel degré d'utilisation de l'IA un texte cesse d'être considéré comme l'œuvre originale d'un auteur.

L'affaire Orélien illustre les tensions croissantes entre le monde de l'édition et les nouveaux outils génératifs, alors que les maisons d'édition et les jurys littéraires peinent encore à établir des critères clairs pour détecter ou encadrer leur usage.

Au-delà du cas individuel, les deux journalistes élargissent la réflexion aux transformations plus larges que l'intelligence artificielle impose au monde littéraire, qu'il s'agisse de l'écriture elle-même, de la traduction ou encore de la manière dont les lecteurs perçoivent désormais l'authenticité d'une œuvre.

Le prix Goncourt, l'une des distinctions littéraires les plus prestigieuses de la langue française, voit ainsi son processus de sélection confronté à un enjeu inédit, qui pourrait inciter d'autres institutions littéraires à revoir leurs propres règles de transparence.