Hume remet en cause l'utilité de poursuites judiciaires après la violation des données Medicare signalée par OpenAI

Des questions portant sur une violation du système de données Medicare australien ont occupé le devant de la scène samedi, après qu'il est apparu que les autorités n'avaient été informées de la brèche que parce qu'OpenAI les en avait avertis.

Interrogée sur l'opportunité d'envisager des poursuites judiciaires à la suite de l'incident, Hume a déclaré que la question de la responsabilité restait floue, indiquant aux journalistes qu'elle n'était "pas entièrement sûre de qui ils vont menotter."

Les défenses cybernétiques remises en question

Hume a déclaré que l'épisode avait mis en évidence de graves lacunes dans les propres protections du gouvernement, affirmant que "le vrai signal d'alarme qui a retenti cette semaine, c'est que la seule raison pour laquelle nous avons été informés de cette violation des archives Medicare ou du système de données, c'est parce qu'OpenAI nous a dit qu'il y avait eu une violation." Hume a ajouté que si OpenAI n'avait pas révélé la faille, les autorités n'auraient peut-être jamais eu connaissance de l'incident, estimant que cela démontrait que les défenses cybernétiques de l'Australie, "en particulier pour Services Australia," étaient "lamentablement insuffisantes."

Dans le même temps, Hume a mis en garde contre le fait de menacer d'engager des poursuites pénales contre des homologues américains, les qualifiant de "partenaires de confiance" sur lesquels on s'appuie pour contribuer à implanter la formation de modèles d'intelligence artificielle de pointe en Australie. "Je ne pense pas nécessairement que faire la leçon à nos partenaires de confiance, ou chercher à doubler Donald Trump, soit la bonne façon de procéder," a déclaré Hume.

Ces déclarations interviennent alors que le regard scrutateur se fait de plus en plus intense sur la manière dont la violation de Medicare s'est produite et pourquoi elle n'a pas été détectée en interne, le gouvernement devant faire face à des questions sur l'adéquation de ses mesures de cybersécurité pour les données de santé et de protection sociale sensibles.