Une cour d'appel juge que la Constitution ne garantit pas le droit à l'eau potable dans l'affaire de Jackson, au Mississippi

Une cour d'appel fédérale a jugé que la Constitution américaine ne garantit pas le droit à l'eau potable, confirmant le rejet d'une action en justice intentée par des résidents de Jackson, au Mississippi, concernant le système d'approvisionnement en eau potable de la ville, longtemps défaillant.

La cour d'appel du cinquième circuit a rendu sa décision vendredi, selon The Guardian, confirmant le rejet antérieur par une cour inférieure d'une action en justice déposée en 2022. Cette action avait été intentée par plusieurs résidents de Jackson qui arguaient que l'eau potable contaminée de la ville violait leurs droits constitutionnels.

La décision a abordé la question juridique de savoir si l'accès à l'eau potable est protégé par la constitution fédérale. La cour d'appel a conclu qu'aucun droit constitutionnel de cette nature n'existe, décision qui confirme le rejet antérieur des réclamations des résidents.

Jackson, capitale et plus grande ville du Mississippi, a connu des défaillances répétées de son système d'approvisionnement en eau au cours des dernières années, notamment une crise en 2022 au cours de laquelle une grande partie de la ville a perdu l'accès à l'eau courante fiable pendant une période prolongée, selon les reportages antérieurs cités par The Guardian.

The Guardian a rapporté que cette action en justice figurait parmi les efforts déployés par les résidents pour demander des comptes sur les défaillances du système d'approvisionnement en eau. Les détails concernant le raisonnement de l'opinion de la cour d'appel du cinquième circuit, ainsi que d'éventuelles réponses des plaignants ou de la ville de Jackson, n'ont pas été précisés davantage dans les reportages disponibles.

Cet article s'appuie sur un reportage de The Guardian.